LA TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA EN COSTA RICA: ESTUDIO DE CALIDAD DE IMAGEN YDOSIMÉTRICO
Resumen
Se evaluaron 7 tomógrafos de centros médicos públicos y privados de Costa Rica, en términos de la calidad de la imagen para 3 protocolos clínicos utilizando el maniquí de acreditación del ACR e ImageJ. Se realizó un estudio dosimétrico de los protocolos de cráneo y abdomen rutina los cuales se compararon con la base de datos de ImPACT. Adicionalmente, se realizó un estudio del sistema de control de dosis, utilizando ambos maniquíes dosimétricos y los programas Python e ImageJ. Se demostró un uso inadecuado de los parámetros técnicos principalmente en la resolución de bajo contraste en el protocolo de abdomen rutina, donde solamente 4 tomógrafos evaluados mostraron valores adecuados de la razón contrate ruido (CNR). La evaluación dosimétrica evidenció que la mayoría de los tomógrafos evaluados muestran valores adecuados, a excepción de un tomógrafo. Adicionalmente la mayoría de los tomógrafos mostraron una compensación del mA así como una reducción del coeficiente de variación del ruido en la imagen. Así mismo, se demostró que este sistema se encontraba desactivado en dos de los tomógrafos evaluados. Demostrándose la necesidad de la realización de control de calidad sistemáticos por profesionales y ratifica la necesidad de optimizar los protocolos utilizados con el fin de maximizar las capacidades de cada tomógrafo y el potencial diagnóstico asociado a la imagen.
Autor de correspondencia: Yoira Acuña Soto (yoira.acunasoto@ucr.ac.cr)
Referencias
[1] Edyvean, S., Lewis, M., Britten, A. J. (1997) CT Scanner Dose Survey: Measurement Protocol. London, versión 5.
. [2] Edyvean, S., Lewis, M., Britten, A. J., Carden J. F., Howard G. A. y Sassi, S. A. (1998). Type testing of CT Scanners: Methods and Methodology for Assessing Imaging Performance and Dosimetry. London Medical Devices Agency, MDA/98/25.
V. [3] IAEA (2011). Dosimetry in Diagnostic Radiology: An International Code of Practice. IAEA-TRS 427.
VI. [4] ImPACT. CT Patient Dosimetry Calculator. Versión 1.0.4. ImPACT Scan.
VII. [5] McCollough, C: McNitt-Gray, M.: Brush, K: Payne, J: Brink, J: Zeman, R (2004). The phantom portion of the American College of Radiology (ACR) Computed Tomography (CT) Accreditation Program: Practical Tips, artificial and pitfalls to avoid. Medical Physics, 31(9), pp.2423-2442.
[6] SEFM (2011). Protocolo español de control de calidad en Radiodiagnóstico: revisión 2011. Versión 2011.
[7] Soderberg, M. y Gunnarsson, M (2010). Automatic exposure control in computed tomography: an evaluation of systems from different manufacturers, Acta Radiológica, 6, pp. 625-634
[8] Droege, R. T y Morin, R. L. (1982). A Practical method to measure the MTF of CT Scanners. Medical Physics, 9(5), pp. 758-760.
