LA REVISTA LATINOAMERICANA DE FÍSICA MÉDICACÁLCULO COMPARATIVO DEL CVOL Y DLP CON DOSIMETRIA DE CT OBTENIDA DESDE LAS IMÁGENES DICOM DE ABDOMEN COMPARISON CALCULATOR OF CVOL AND DLP WITH CT DOSIMETRY OBTAINED FROM DICOM IMAGES OF ABDOMEN
Palabras clave:
Cvol, Producto Dosis Longitud, encabezado DICOM, dosis de radiaciónResumen
Objetivo: Los departamentos de radiología en Colombia consideran los reportes de CT como una referencia de la dosis recibida por el paciente durante el procedimiento. Esta información puede ser considerada confiable sí se realiza una apropiada dosimetría del CT. Estos cálculos se basan en el índice de dosis ponderado Cw y volumétrico Cvol y el producto dosis longitud DLP. Estas cantidades dependen esencialmente de las características del CT para la configuración del protocolo de abdomen de rutina y fueron aplicados en 30 exámenes de tomografía para abdomen de rutina. Para obtener los datos retrospectivamente desde el encabezado DICOM es una tarea fácil, pero no toda la información es indispensable o totalmente confiable. Método: El estudio fue llevado a cabo en el Instituto Nacional de Câncer (INCA/Brazil) y el Instituto Nacional de Cancerología (INC/Colombia). Las imágenes DICOM de abdomen fueron tomados desde un tomógrafo Philips Brillance 6 (INCA), un GE BrightSpeed Elite 16 (INC) y Siemens Somaton Sensation 16 (INC), en total 10 en cada CT. En el encabezado DICOM de estas imágenes se puede extraer los factores de exposición en cada corte. Por tanto, los Cvol y el DLP son calculados y comparados con la dosimetría del tubo de rayos X, los factores técnicos y los datos mostrados en la consola. Resultado: Los valores estimados de Cvol y DLP estuvieron en acorde con los registrados en el encabezado DICOM y la consola. Las diferencias porcentuales entre estos valores fueron del 8.2 y 10% para el Cvol y DLP respectivamente. Conclusión: Este cálculo de dosis desde el encabezado DICOM es una herramienta útil que permite determinar y reportar las dosis de radiación de los pacientes, rápidas e inmediata o retrospectivamente después del examen.
Autor de correspondencia: Diego Mauricio Orejuela Mosquera (diemaore@gmail.com)
Referencias
1. J. Thomas Payne. CT Radiation Dose and Image Quality. Radiol Clin N Am 43 (2005) 953-962.
2. Maria Lewis. Radiation dose issues in multi-slice CT scanning. ImPACT technology update no 3. Medicine and Healthcare products regulatory agency. January 2005.
3. Daniel Gutierrez, Sabine Schmidt and et al. CT-automatic exposure control devices: what are their performances?. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research A 580 (2007) 990-995.
4. Radiation Dose Reporting , consultada el junio de 2013, http://www.ucdmc.ucdavis.edu/radiology/Radiation Dose.html
5. M.A. Habibzadeh, M.R. Ay and et al. Impact of miscentering on patient dose and image noise in x-ray CT imaging: Phantom and clinical studies. Volume 28, Issue 3, July 2012, Pages 191–199.
6. Michael S. Stecker. Guidelines for patient radiation dose management. J Vasc Interv Radiol (2009), 20: 263-273.
7. Willi A. Kalender, Stefanie Buchenau and et al. Technical approaches to the optimization of CT. Physica Medica (2008) 24, 71-79.
8. David J. Goodenough and Joshua R. Levy. Development for spiral CT. Computerized Imaging and Graphics 22 (1998) 247-255.
9. ImPACT CT Patient Dosimetry calculator, version 1.0.4. Disponible en la pagina: http://www.impactscan.org/ctdosimetry.htm
